騰訊科技訊（馬喬）北京時間12月2日消息，路透社網(wǎng)站周四刊登專欄作家丹-萊文（Dan Levine）和卡爾林-科爾克爾（Carlyn Kolker）共同撰寫的文章稱，蘋果與三星正在進行著迄今為止科技產(chǎn)業(yè)內部最大規(guī)模的專利訴訟大戰(zhàn)。蘋果正努力阻止三星在美國市場銷售Galaxy智能手機和平板電腦。而這場規(guī)�？涨暗膶＠麘�(zhàn)爭則應該增加其法律透明性。
今年四月，蘋果指控三星“盲目”抄襲iPad和iPhone產(chǎn)品的外觀設計。然而，盡管此舉引發(fā)了全球性的轟動效應，但這場訴訟大戰(zhàn)卻一直籠罩著一層神秘的面紗：大部分法庭文件都被封存，這意味著公眾無法獲知文件的具體內容。
進行密封訴訟幾乎已經(jīng)成為很多知識產(chǎn)權訴訟的標準程序，因為涉案公司都擔心自身的交易秘密和機密信息可能會在訴訟過程中遭到泄漏。而令人感到頗為吃驚的是，法官擁有很大的自由度來決定哪些訴訟文件應該被封存。
有些美國地方法院規(guī)定，法官需要同意每一個要求密封訴訟的申請，但這些規(guī)定并未設定密封時間的長短。而接受蘋果密封訴訟三星的美國加州北部地區(qū)地方法院(U.S. District Court for the Northern District of California)也是這樣規(guī)定的。
在蘋果密封訴訟三星的案例中，隨著投資者、學者以及科技博客抽絲剝繭般一點點地拼湊起相關信息，部分封存的文件內容實際上已經(jīng)被外界破解。
美國加州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院法官露西-科赫(Lucy Koh)就在本周批準了另外六項密封訴訟申請。三星擔心，一旦科赫批準了蘋果要求在美國市場全面禁售三星Galaxy產(chǎn)品的申請，那么將會對該公司圣誕購物季的銷售帶來致命性打擊。截至今年第三季度，三星在全球智能手機市場的份額為23.8%，比蘋果高出9個百分點。
缺乏法律透明性則困擾著很多業(yè)內觀察家。美國丹佛大學Sturm法學院教授伯納德-晁（Bernard Chao）指出：“對于整個司法體系而言，我們希望獲得更大的法律透明性以讓公眾對司法裁決過程抱有信心。當缺乏透明性時，分析的觀點也缺乏支撐。”
而周四，蘋果和三星的新聞發(fā)言人則都沒有就此事發(fā)表任何評論。
|響應式建站 | 政府事業(yè)建站 |集團公司建站 |醫(yī)院建站 |企業(yè)建站 |B2B商城 |B2C商城 |門戶類建站 |OA系統(tǒng)
友情鏈接：|明騰數(shù)字系統(tǒng)|成都網(wǎng)頁制作公司|響應式網(wǎng)站建設|四川網(wǎng)站建設公司
四川成都網(wǎng)站建設公司—四川明騰信息技術有限公司 明騰CMS系統(tǒng) 全國免費服務熱線 134-3882-8870、177 0813 2901、15198206632
|
中華人民共和國電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證編號：川B2-20090173 蜀ICP備10004494號-2
